父母助子买房：赠与还是借贷？

在现代社会中，父母助子女购房已经成为一个相当普遍的现象。然而，当关系发生变故时，资金的性质——是赠与还是借贷——成为了争论的焦点。近日，北京市东城区人民法院审理了一个非常引人注目的案例，为我们提供了一次重新思考这一问题的机会。

一、案例背景

单身母亲杨母，为了考虑到独子小杨的未来生活，决定出售自己唯一的房产，然后将所得的370万元转给小杨购买一套更大的新房。所有的操作都在母子之间完成，没有任何书面证明这笔钱是借贷还是赠与。然而，随着时间的推移，母子间的关系因为小杨妻子与杨母的矛盾逐渐恶化。小杨与杨母的联系断绝，甚至希望她搬出新购置的房子。

杨母为了保障自己的利益，最终选择将小杨告上法庭，希望能够追回当初给与小杨的370万元。

二、赠与与借贷的区别

在法律上，赠与和借贷有本质的区别。赠与是指出资者无偿将其财产的所有权转移给受赠者；而借贷则意味着资金有偿还的义务。然而，在实际操作中，由于情感和亲情的介入，很多时候双方都没有明确这笔钱的性质，导致当双方关系恶化时，成为争执的焦点。

三、法院的判断

在这起案例中，法院对小杨的主张表示怀疑。小杨声称这笔钱是杨母赠与他的，但在与外祖母的聊天记录中，他明确表示希望杨母能够用当初的资金再买一个房子，这意味着小杨承认了这笔钱的偿还义务。因此，法院不认为这是赠与。

此外，从公平和正义的角度出发，如果这笔款项被认定为赠与，杨母不仅将失去自己的积蓄，还可能面临失去居住的地方的风险。考虑到母子关系的特殊性和杨母作为单身母亲的身份，法院最终判决这370万元为借款。

四、社会的反思

这一判决提醒了社会，尽管家庭关系是建立在亲情和信任的基础上，但当涉及大额资金时，还是需要明确资金性质，最好有书面证明。这不仅是为了保护双方的权益，也是为了避免因金钱导致的家庭纷争。

母爱是伟大的，杨母的行为无疑是为了儿子的未来。但当亲情与金钱发生冲突时，无论结果如何，都是家庭的悲剧。希望这样的事件能够引起社会的反思，家庭成员在进行资金往来时，都能更加明确、更加理智。

熊导航官网，收罗天下深圳同志导航 等资讯。

本文地址：http://medsonlineww.com/?yule/ttxw/1873.html