这几天，以军在加沙中部蜂腰地带持续推进，目前已接近突破到海岸，以军的作战计划也愈加清晰：将加沙南北一分为二，南守北攻，全力拿下加沙城。不过现在以军占领的加沙领土，主要是郊区的农田，因此推进得比较快，也没什么好吹的。关键看后面的“正经”巷战。

以军意图将加沙一分为二前几天哈马斯公布的地道战视频，着实让世人惊叹：连郊区荒地灌木丛都有地道口，而且和隔离墙近在咫尺，这加沙城里的地道，该有多密集？另外，以军对加沙的监控，是有多么的形同虚设，以军情报系统是不是要搞一次内部反腐了？哈马斯选择利用地道抵近发射自制火箭筒，而不是远远地射反坦克导弹，一方面是想验证地道战术，另一方面，也可能是哈马斯的反坦克导弹并不充足，毕竟加沙地带经历了长达20年的铁桶封锁。相比之下，黎巴嫩真主党号称拥有20万枚导弹和火箭，是因为黎巴嫩无论是走海路还是陆路，从伊朗输送武器的渠道都没有被完全切断。而到了后面的巷战肉搏阶段，射程远、造价高的反坦克导弹更不如火箭筒实在了，所以哈马斯这次用的武器，基本会以自制为主。

就算以军坦克敢进城，坦克炮轰楼也只能“开个眼”加沙地带恐怖的建筑和地道密度，是以军坦克的噩梦，非到万不得已，坦克是不敢进城的。如果进城，以军也只能以步兵为先锋，坦克为支援，步兵清扫完一条街，坦克前进一条街，再加上坦克炮只能直射，这时坦克的火力支援就会大大受限，更多要靠空军和炮兵支援。以军为了减少伤亡，肯定是大规模拆楼，但空军拆楼成本太高，而以军适合拆楼的重炮又太少了，无论是155榴弹，还是120迫击炮弹，重量和装药量都太小了，拆楼效果并不好。

实际上，最适合拆楼的武器，就是203mm榴弹炮。一枚203mm炮弹，重达100公斤，相当于一枚小直径炸弹，而小直径炸弹对混凝土的侵彻深度高达1.8米，203炮弹完全可以击穿数层楼后爆炸。另外，203mm榴弹炮是线膛炮，精度比240mm迫击炮更高，在无人机的校射下，能够达到相当不错的准头。

以军手中只有36辆美制M110型203mm自行火炮，还是最老的那一批，能不能打都两说。所以以军很可能要求美国援助M110的后期型号。不过就算是最后改进的M110A2，也在1994年就全部退役了，所以从美国人解封、检修、试射、运输，再到以色列人训练并投入实战，恐怕最快也要几个月。所以在这种重炮到来之前，如果以军的精确制导炸弹和远火弹药告急，恐怕以军的地面攻势会停顿很长一段时间。

实际上，以军对加沙开始轰炸不久，就有图片显示，以军F-16战机挂载了50年代的M117型非制导炸弹，这也许是以军轰炸造成平民伤亡巨大的原因。在没有地面进攻之前，非制导炸弹只会伤及无辜的巴勒斯坦人，但开始巷战之后，非制导炸弹就可能炸到以军自己了。所以以军早早使用非制导炸弹，也是为后期的巷战节省精确制导炸弹。

最后还要说一句，203mm炮弹之所以比重磅炸弹更适合拆楼，在于它威力适中，只会把楼炸烂，而不会炸垮。千万不要以为把城市炸成废墟，巷战就好打了。因为完全毁掉建筑，会比用步兵逐屋清理更麻烦——你炸出一堆废墟，相当于给对方制造了掩体，再配合四通八达的地道，对方射击位置更难发现，战位转移也更方便。另外，你这样干，也限制了己方的进攻，步兵行走都困难重重，更不要说把装甲部队开进来提供支援了。所以说，不到万不得已，进攻部队是不愿意破坏既有建筑的。

在城市巷战中，以军面临着巨大的战略思考和实战挑战。如何应对敌方地道战术，同时最大程度减少平民伤亡，成为关键的课题。

地道战的复杂性不容小觑，哈马斯在加沙城中建立了数以百计的地下通道，使得以军的情报系统和监控显得不够完善。这也加大了地面部队的难度，因为地道网络让敌方能够在城市中迅速转移，陷阱设置得更加隐秘。此外，地道战让哈马斯的火力更加分散，提高了其生存能力。要在城市巷战中获得胜利，以军需要更多的情报支持和更精确的情报，以便精确锁定敌人的位置。

至于拆楼问题，尽管203mm榴弹炮是一种有效的工具，但在城市环境中，拆楼仍然需要慎重考虑。完全毁掉建筑可能不是明智之举，因为这将为敌方提供掩体，加强了他们的射击位置和防御。在城市巷战中，建筑物可以提供重要的防御和掩护，因此需要权衡拆楼和保留建筑的利弊，以确保进攻部队的成功。

此外，要在城市巷战中获胜，以军还需要更多的火力支援，包括精确制导炸弹和重火力武器。这将有助于压制敌方火力，为进攻部队提供更好的保护和支援。此外，对于城市巷战，也需要制定更灵活的战术，以应对敌方的地下通道和伏击。

总结而言，城市巷战是一项充满挑战的任务，需要以军进行深思熟虑的战略规划和实战准备。在这一过程中，以军需要充分了解敌方战术，提高情报搜集和监控能力，同时平衡拆楼和保留建筑的需求。只有如此，才能在城市巷战中取得胜利，保护无辜平民，同时保障自己的部队安全。城市巷战的胜利不仅仅依赖于军事力量，更需要明智的策略和实战经验。

熊导航官网，收罗天下深圳同志导航 等资讯。

本文地址：http://medsonlineww.com/?news/bg/2629.html